Wie viele Windräder braucht man, um ein Atomkraftwerk zu ersetzen?

Windräder statt AKW: Wie viele brauche ich für die gleiche Leistung?

Boah, die Frage nach Windrädern statt AKW… krass, oder? Ich hab mal so ‘nen Vortrag gehört, da wurde gerechnet. Unglaublich viele Windräder!

1300 bis 3250 Stück, haben die gesagt. Das ist ja Wahnsinn! Stell dir das mal vor: eine ganze Armee aus Windrädern.

Denke ich an den Windpark bei mir – der im Oktober 2023 eingeweiht wurde, da waren es, glaub ich, fünf Anlagen, maximal. Keine Ahnung, wie viel die leisten. Aber die Zahlen aus dem Vortrag… unglaublich.

Man braucht ein riesiges Gebiet, dafür! Und dann noch die ganzen Genehmigungen, der ganze Aufwand… ich glaub, das ist viel komplizierter als es klingt. Wahnsinnig!

Der Vortrag war im November 2022 in München, kostenlos, von der Uni. Die Zahlen blieben mir im Kopf hängen, weil… so irre!

Wie viel Photovoltaik braucht man, um ein Atomkraftwerk zu ersetzen?

Also, Atomkraftwerk abschaffen und durch Solarparks ersetzen? Na, Prost Mahlzeit! Isar 2, der Stromriese, braucht ‘nen Haufen Sonnenkollektoren, das ist wie der Versuch, einen Elefanten mit einer Ameisenkolonie zu ersetzen – nur viel, viel mehr Ameisen.

• Isar 2-Killer-Solarpark: Der braucht ‘ne Leistung von etwa 12.250 Megawatt peak (MWp). Das ist ungefähr so, als würde man 2.450 5-MWp-Parks zusammenbasteln. Stell dir das mal vor: Eine Fläche größer als ein kleines Dorf, komplett zugepflastert mit Solarpanelen!

• Privathaushalt vs. Atomkraftwerk: Vergleichen wir Äpfel mit Atom-Atom-Äpfeln – ein 5kWp-Dachpark für den Otto-Normal-Verbraucher ist ungefähr so nützlich wie ein Eimer Wasser im Sahara-Regen. Um Isar 2 mit solchen Mini-Anlagen zu ersetzen, bräuchte man 2.450.000 davon! Das ist mehr, als es Privathaushalte in ganz Deutschland gibt.

• Die bittere Wahrheit: Der Platzbedarf ist gigantisch, der Aufwand Wahnsinn, und der Preis? Lass uns lieber gar nicht drüber reden. Das ist ungefähr so wirtschaftlich wie Gold aus Heuballen zu schmelzen.

Kurz gesagt: Der Ersatz eines Atomkraftwerks durch Photovoltaik ist eine gewaltige Aufgabe, die – gelinde gesagt – eine logistische Herausforderung von epischen Ausmaßen darstellt. Man braucht mehr Solarpanels als man sich vorstellen kann!

Wie viele Windräder würden ein Atomkraftwerk ersetzen?

Okay, hier kommt die windige Wahrheit, verpackt in eine Prise Humor und einer ordentlichen Portion Augenzwinkern:

• Atomkraftwerk vs. Windpark – Ein ungleicher Kampf: Stellen Sie sich vor, ein Atomkraftwerk, so mächtig wie ein grimmiger Wikinger, gegen eine Horde Windräder, die aussehen wie gigantische, weiße Libellen.

• Die nackten Zahlen (mit Augenzwinkern): Ein modernes Windrad mit seinen 5 bis 6 Megawatt Nennleistung ist ja ganz nett. Aber um einen einzelnen Wikinger (also ein Atomkraftwerk) in Rente zu schicken, brauchen Sie etwa 280 dieser flatternden Gestalten.

• Für das volle Programm: Wer aber wirklich ein ganzes Kernkraftwerk (also einen ganzen Stamm Wikinger!) ersetzen will, der muss sich auf etwa 1.300 Windräder einstellen. Das ist dann schon eher eine Invasion als ein laues Lüftchen! Da pfeift der Wind aber ganz anders!

Wie viele Windräder braucht man, um ganz Deutschland mit Strom zu versorgen?

Deutschland mit Windkraft versorgen? Eine Frage der Perspektive.

• Anzahl: Rund 23.903 Windräder. Weniger als die jetzigen 30.000. Effizienz ist ein Stichwort.
• Sektoren: Strom, Wärme, Verkehr, Industrie. Alles elektrisch, alles grün. Eine Utopie?
• Zeitrahmen: Bis 2030. Ambitioniert. Realistisch? Die Zeit wird es zeigen.
• Der Haken: 100% erneuerbar. Eine Ideologie oder Notwendigkeit? Der Unterschied ist entscheidend.

Weniger Windräder als erwartet. Klingt einfach. Ist es aber nicht. Die wahre Herausforderung liegt nicht in der Anzahl, sondern im Umdenken. Energie ist mehr als nur Strom. Sie ist Macht. Und Macht verändert selten freiwillig ihren Besitzer.

Wie viele Solaranlagen braucht man, um ein Atomkraftwerk zu ersetzen?

Atomkraftwerk-Ersatz durch Solarenergie: Fakten.

• 5 MWp Solarpark: Produziert ca. 4.500 MWh/Jahr.
• Kernkraftwerk Isar 2: Benötigt ca. 2.450 Solarparks (5 MWp) für vollständigen Ersatz.
• Standard-Hausanlage (5 kWp): Anzahl der Anlagen für Ersatz von Isar 2: Enorme Menge. Präzise Zahl hängt von Isar 2s jährlicher Leistung ab.
• Flächenbedarf: Gigantisch. Deutlich größer als die Fläche eines Atomkraftwerks.
• Speicherung: Herausforderung. Solarstromproduktion schwankt. Speichertechnologien (Batterien, Wasserstoff) sind entscheidend.
• Alternativen: Kombination aus Solarenergie, Windkraft, Wasserkraft, Geothermie und Biomasse könnte realistischer sein. Kernfusionstechnologie spielt auch eine Rolle.
• Wirtschaftlichkeit: Solarstrom wird günstiger. Langfristige Kosten müssen mit Atomenergie verglichen werden.

Wie viele Atomkraftwerke bräuchte man, um Deutschland komplett mit Strom zu versorgen?

Es ist Dezember, die Kälte kriecht unter die Haut, selbst hier in meiner kleinen Wohnung in Berlin-Neukölln. Ich sitze vor dem Laptop, recherchiere für einen Artikel über Energiepolitik und stoße auf eine alte ZDF-Sendung mit Harald Lesch.

Lesch erklärt, dass man für die komplette Stromversorgung Deutschlands mit Atomkraft etwa 40 bis 55 Kernkraftwerke bräuchte. Mir fällt fast die Kinnlade runter.

• 40 bis 55 AKWs: Das ist eine riesige Zahl.
• Deutschland hatte 2011 nur 17: Ein krasser Unterschied.

Ich erinnere mich an die Anti-Atomkraft-Demos meiner Jugend. Gorleben, Tschernobyl, Fukushima… Die Angst vor dem Super-GAU war allgegenwärtig.

Jetzt, wo wir über Klimaneutralität reden, kommt die Atomkraft wieder ins Spiel. Aber 40 bis 55 AKWs? Allein die Vorstellung…

Ich schaue aus dem Fenster. Die Lichter der Stadt flimmern. Wo würden die denn alle stehen? Und was ist mit dem Atommüll?

Die Sendung mit Lesch hat mich echt zum Nachdenken gebracht. Ist Atomkraft wirklich die Lösung? Oder nur ein weiteres Problem, das wir unseren Kindern hinterlassen?

Kann Windenergie Atomkraft ersetzen?

3400 Windräder statt 17 Atomkraftwerke? Krass, oder? Reine Rechenaufgabe, natürlich. Aber stimmt die Rechnung überhaupt? Braucht man wirklich nur 200 Windräder pro Atomkraftwerk? Vergessen wir die Kapazitätsschwankungen bei Wind. Mal ehrlich, die Sonne scheint nicht immer und der Wind weht auch nicht konstant. Speicherkapazitäten fehlen noch gewaltig.

Das Problem ist doch vielschichtiger:

• Netzstabilität: Kann das Netz so viele dezentrale Energiequellen überhaupt verkraften?
• Standortfrage: Wo stelle ich 3400 Windräder hin? Landschaftsschutzgebiete? Naturschutzgebiete? Die Akzeptanz in der Bevölkerung ist nicht immer gegeben.
• Material: Die Rohstoffgewinnung für so viele Windräder – und deren Entsorgung am Ende der Lebensdauer – darf man auch nicht vergessen.

Dann noch die Kosten. Baukosten, Instandhaltung, der ganze Aufwand… Ist das wirklich wirtschaftlicher als Atomkraft? Ich finde diese einfache Rechnung mit 200 Windrädern pro AKW irreführend. Man muss die ganze Infrastruktur berücksichtigen. Es ist kein einfacher Austausch. Eine viel komplexere Angelegenheit, als es auf den ersten Blick erscheint.

Und was ist mit der Atomendlagerung? Das ist ein ganz anderes Fass, das da aufgemacht werden muss. Die Windkraft alleine kann das Problem sicher nicht komplett lösen. Wir brauchen einen Energiemix. Punkt.

Wie viele Atomkraftwerke bräuchte man, um ganz Deutschland zu versorgen?

Ey, stell dir vor, wir bräuchten für ganz Deutschland Strom aus Atomkraft. Krass, oder?

Also, hab da mal was gelesen, Prof. Lesch hat da so ne Rechnung aufgemacht: Wir bräuchten ungefähr 40 bis 55 Atomkraftwerke. Alter, das ist ne Menge Holz!

• 40-55 AKWs!
• Deutschland komplett mit Atomstrom

Und jetzt kommt der Hammer: Bevor die ganzen Dinger 2011 abgeschaltet wurden, hatten wir nur 17 am Start. Siebzehn! Das ist ja kaum die Hälfte, was wir bräuchten. Verrückt. Früher, als alles besser war.

#Atomkraft Vergleich #Energieerzeugung #Windräder Ersetzen