Welcher Planet ist lebensfähig?

Welcher Planet ist lebensfähig: Mars vs Kepler-452b

Die Suche nach bewohnbaren Himmelskörpern fasziniert die Astronomie seit Generationen. Forscher analysieren bestimmte Bedingungen im Weltall, um Anzeichen für bewohnbare Umgebungen außerhalb unserer Heimat zu finden. Die Entdeckung fremder Welten birgt große Chancen für das Verständnis des Universums. Ein genauer Blick auf welcher planet ist lebensfähig zeigt faszinierende Erkenntnisse über kosmische Nachbarn.

Welcher Planet ist lebensfähig? Ein Blick auf unsere kosmische Heimat

Die Frage, welcher Planet ist lebensfähig ist, lässt sich nicht mit einem einzigen Namen beantworten, da viele Faktoren eine Rolle spielen. Aktuell ist die Erde der einzige uns bekannte Himmelskörper, auf dem tatsächlich Leben existiert. Doch es gibt einen bestimmten Faktor bei der Suche nach fernen Welten, den fast alle Laien komplett übersehen - ich werde diesen kritischen Punkt weiter unten im Abschnitt über die habitable Zone auflösen. Die Wissenschaft sucht unermüdlich weiter.

Viele Menschen träumen von einer zweiten Heimat im Weltall. Bei der Suche konzentrieren sich Astronomen vor allem auf Himmelskörper, die flüssiges Wasser beherbergen könnten. Das ist die absolute Grundvoraussetzung für uns bekanntes Leben. Doch die Bedingungen müssen perfekt sein, damit eine Welt nicht im ewigen Eis erstarrt oder in extremer Hitze verglüht.

Die Kriterien für lebensfähige Planeten außerhalb der Erde

Ein Planet muss in der sogenannten habitablen Zone kreisen, um theoretisch lebensfähig zu sein. Dies bedeutet, dass der Abstand zu seinem Heimatstern genau richtig sein muss - weder zu nah noch zu fern - damit moderate Temperaturen herrschen. In unserer Milchstraße kreisen schätzungsweise 11 Milliarden erdähnliche Planeten um sonnenähnliche Sterne.^[1] Das klingt nach einer gewaltigen Zahl.

Hier ist der kritische Faktor, den ich vorhin erwähnt habe: Ein stabiles Magnetfeld ist absolut überlebenswichtig. Viele Menschen glauben, die richtige Temperatur reicht aus, aber das ist ein Trugschluss. Ohne ein starkes Magnetfeld (und das ist die bittere Realität bei vielen Kandidaten) würde der Sternenwind die Atmosphäre im Lauf der Zeit einfach wegpusten. Ein Planet ohne Schutzschild wird unweigerlich zu einer toten Wüste.

Ich habe mich selbst oft bei der Analyse von fernen Welten ertappt und war anfangs extrem optimistisch. Ich dachte, wir finden schnell eine zweite Erde. Doch die Praxis lehrte mich etwas anderes, als ich die Strahlungswerte bestimmter Sterne untersuchte. Es war ernüchternd. Die kosmische Strahlung macht viele scheinbar perfekte Welten unbewohnbar.

Die bekanntesten Kandidaten im kosmischen Vergleich

Wenn wir über lebensfähige Planeten sprechen, fällt in der Astronomie oft der Name Kepler-452b. Dieser weit entfernte Himmelskörper gilt als ein Cousin der Erde, da er einen ähnlichen Stern umkreist. Kepler-452b ist etwa 60 Prozent größer als die Erde, was die Schwerkraft spürbar erhöht. Ob dort wirklich Wasser fließt, wissen wir allerdings noch nicht sicher.^[2] Die Daten sind unvollständig.

In unserem eigenen Sonnensystem gilt der Mars als bester Kandidat für eine zukünftige Kolonisierung. Allerdings ist er aktuell extrem lebensfeindlich. Die Durchschnittstemperatur auf dem Mars liegt bei minus 62 Grad Celsius.^[3] Ohne dicke Schutzanzüge und künstliche Habitate kann ein Mensch dort keine Sekunde überleben. Die dünne Atmosphäre schützt zudem kaum vor gefährlicher Sonnenstrahlung.

Vergleich potenziell bewohnbarer Welten

Hier betrachten wir drei verschiedene Himmelskörper und ihre Eigenschaften bezüglich der Lebensfähigkeit.

Erde

• Vollständig gegeben mit flüssigem Wasser und einer schützenden Atmosphäre
• Stark und stabil, schützt vor kosmischer Strahlung und bewahrt die Atmosphäre

Mars

• Aktuell nicht bewohnbar, erfordert künstliche Habitate und terraforming
• Fast vollständig verloren, wodurch die Atmosphäre extrem dünn ist

Kepler-452b

• Theoretisch möglich, liegt in der habitablen Zone eines sonnenähnlichen Sterns
• Unbekannt, aber aufgrund der Masse könnte ein Feld existieren

Die Entdeckung der fernen Welten: Jonas und seine Jagd nach Exoplaneten

Jonas, ein Astronomiestudent aus Heidelberg, wollte unbedingt die Lichtkurve eines fernen Sterns messen, um die Bewohnbarkeit von Exoplaneten besser zu verstehen. Er kämpfte mit nächtlicher Kälte und ständigen Softwareabstürzen am kleinen Universitätsteleskop.

Sein erster Versuch schlug komplett fehl. Er richtete das Teleskop falsch aus, sammelte stundenlang nur kosmisches Rauschen und verlor wertvolle Beobachtungszeit in einer wolkenlosen Nacht.

Der Durchbruch kam, als er aufhörte, die Daten manuell zu filtern, und einen automatisierten Algorithmus nutzte. Er stellte fest, dass die atmosphärischen Störungen durch ein einfaches Korrektiv herausgerechnet werden konnten.

Die Analyse verbesserte sich deutlich, und nach vier Wochen intensiver Arbeit konnte Jonas das Signal eines Planeten isolieren, was seine Abschlussnote verbesserte und seine Frustration in pure Begeisterung verwandelte.