Was ist besser, Keinenschnitt oder Herzstich?

Der Todesstoß für den Fisch: Kiemenrundschnitt vs. Herzstich – Was ist die humanere und praktikablere Methode?

Die Betäubung und Tötung eines Fisches ist ein integraler Bestandteil des verantwortungsvollen Angelns. Dabei stellt sich die Frage nach der effektivsten und schonendsten Methode. Sowohl der Kiemenrundschnitt als auch der Herzstich sind gängige Praktiken, doch welche Methode ist in der Praxis überlegen?

Die eingangs erwähnte Aussage, dass der Kiemenrundschnitt “benutzerfreundlicher” sei, birgt eine wichtige Wahrheit. Ein unpräzise ausgeführter Herzstich kann zu unnötigem Leiden des Fisches führen. Das Herz eines Fisches ist klein und seine genaue Position kann gerade bei zappelnden Fischen schwer zu lokalisieren sein. Ein verfehlter Stich verlängert die Leidenszeit des Tieres unnötig.

Der Kiemenrundschnitt, auch als Kiemenschnitt oder Kehlschnitt bezeichnet, zielt darauf ab, die Kiemenbögen und die dort verlaufenden Hauptschlagadern zu durchtrennen. Dies führt zu einem raschen Blutverlust und damit zu einem schnellen Tod. Der Vorteil liegt darin, dass die Zielregion, die Kiemen, relativ groß und leicht zu treffen ist. Auch bei unruhigen Fischen lässt sich der Schnitt in der Regel schnell und effektiv durchführen.

Der Herzstich, bei dem das Herz des Fisches direkt durchstochen wird, erfordert hingegen ein hohes Maß an Präzision. Ein erfolgreicher Herzstich führt zwar zu einem schnellen Tod, doch die Gefahr eines Fehlschlags ist gerade bei kleineren Fischarten oder unter schwierigen Bedingungen deutlich höher.

Die Vor- und Nachteile im Überblick:

Kiemenrundschnitt:

• Vorteile:
  • Einfacher auszuführen, auch bei unruhigen Fischen.
  • Größere Trefferfläche.
  • Weniger anfällig für Ungenauigkeiten.
  • Schneller Blutverlust und rascher Tod.
• Nachteile:
  • Kann als “unsauber” wahrgenommen werden, da es zu starkem Blutverlust kommt.
  • Erfordert ein scharfes Messer, um einen sauberen Schnitt zu gewährleisten.

Herzstich:

• Vorteile:
  • Potenziell sehr schneller Tod, wenn korrekt ausgeführt.
  • Weniger Blutverlust im Vergleich zum Kiemenrundschnitt.
• Nachteile:
  • Erfordert hohe Präzision und Kenntnisse der Anatomie des Fisches.
  • Hohes Risiko eines Fehlschlags und unnötigen Leidens.
  • Schwierig bei kleineren Fischen und unter schwierigen Bedingungen.

Fazit:

Für den durchschnittlichen Angler, insbesondere bei der Bearbeitung von Fischen wie Forellen, die oft schwer zu fixieren sind, ist der Kiemenrundschnitt in der Regel die praktikablere und humanere Methode. Die größere Trefferfläche und die geringere Anfälligkeit für Ungenauigkeiten reduzieren das Risiko unnötigen Leidens für den Fisch.

Dennoch sollte betont werden, dass beide Methoden nur dann akzeptabel sind, wenn sie korrekt ausgeführt werden. Unabhängig von der gewählten Methode ist es essentiell, dass der Angler über das notwendige Wissen und die Fähigkeiten verfügt, um den Fisch schnell und schmerzlos zu töten. Vor dem Töten sollte der Fisch idealerweise betäubt werden (z.B. durch einen Schlag auf den Kopf), um unnötiges Leiden zu vermeiden.

Letztendlich hängt die Wahl der Methode von den individuellen Fähigkeiten des Anglers, der Größe und Art des Fisches und den gegebenen Umständen ab. Wichtig ist, dass der Angler sich seiner Verantwortung bewusst ist und das Wohl des Tieres in den Vordergrund stellt. Nur so kann die Angelfischerei als nachhaltige und ethisch vertretbare Freizeitbeschäftigung betrieben werden.